«Concejales de Teno y Licantén no cumplen con Ley del Lobby «

Los alcaldes y los concejales, entre otros funcionarios y autoridades, deben reportar al Consejo para la Transparencia (CPLT) las audiencias que tienen con lobbistas y gestores de interés, los viajes que realizan y los donativos o regalos que reciben.
Según un estudio del CPLT “actualmente hay 174 concejales y un alcalde que no cumplen con la ley, ya que no están registrados como «Sujetos Pasivos» (es decir, como funcionarios que reciben solicitudes de audiencias y deben permitir la consulta de sus registros de agenda pública en sitios electrónicos), o no están vigentes para su actual período, en el caso de aquellos que fueron reelectos en la última elección municipal de mayo del año pasado”, escribió Mega.

Esto quiere decir que 174 concejales, es decir un 7,7% y 1 alcalde, de 57 municipios del país, no están cumpliendo la Ley de Lobby, pues o no se encuentran registrados como Sujetos Pasivos de la Ley, o bien no han sido declarados como vigentes para su actual periodo, lo que implica que no se les puede realizar una solicitud de audiencia, no cuentan con registros de agenda pública para el actual periodo, y no han sido informados al Consejo para la Transparencia (sitio electrónico InfoLobby).

En el caso de la provincia de #Curicó tenemos a Ariel Juvenal Espinoza Cerpa de Licantén, No Registrado
En Teno ocurre Con Jorge Mauricio Rojas Parraguez, No Registrado; José Luis Cáceres Nicolao, No Vigente (5 de diciembre de 2020), Sandra Eugenia Del Carmen Valenzuela Pérez No Vigente (5 de diciembre de 2020).

EXHORBITANTE PAGO DE HORAS EXTRAS
Pero otro de los temas que abordó el Consejo para la Transparencia se refiere al pago de horas extras en distintos municipios del país. En la vecina comuna de Molina hay un caso extremo al cobrar un jefe subrogante del Departamento de educación, más de tres millones de pesos en horas extras.

En un estudio, se pudo observar que en el periodo analizado se gastó un monto total cercano a los 51 mil millones de pesos vinculadas a la realización de más de 11 millones de horas extraordinarias. En la revisión de los antecedentes fue posible determinar que el gasto más alto se produce en el mes de abril de 2021, que coincide con el último mes de campañas electorales para la elección de autoridades.

Asimismo, se detectaron más de 8 mil casos en que se superaría las 40 horas diurnas establecidas por la normativa.
A partir de los datos del Portal de Transparencia, se obtuvo información de 288 municipios (83,48%), quedando fuera, 57 organismos respecto de los
cuales no se cuenta con información, por cuanto utilizan sistemas o
estructura de datos propios, para publicar la información de transparencia  activa.

A nivel de cumplimiento, se constatan infracciones en 98 municipios
considerados en la revisión (34,03%).
Existen 8.888 casos en los que el total gastado en horas extraordinarias por funcionario supera el ingreso medio mensual de los ocupados, centrados en 179 municipalidades.

Se observaron 1.819 casos que superan el millón de pesos como pago total de horas extraordinarias, concentrados en 88 municipios.
Finalmente, se detectaron 49 casos que superan los dos millones de pesos en el total pagado por horas extraordinarias, concentrados en 18 municipalidades.

MAYORES MONTOS
Al respecto, es importante relevar los siguientes casos, por cuanto concentran los mayores montos:

– Director de Seguridad Pública de la Municipalidad de Talcahuano, quien en julio de 2021 recibió un pago total de $7.389.677 en horas extraordinarias.

– Administrativo de Salud de la Municipalidad de Padre Hurtado, quien en abril de 2021 recibió un pago total de $4.081.166 en horas extraordinarias.

– Director del Departamento de Educación Municipal (s) de la Municipalidad de Molina, quien en junio de 2021 recibió un pago total de $3.402.504 en horas extraordinarias.

Nuevo escándalo enfrenta el Municipio de Molina.

Esta vez dice relación con una acción judicial en contra de su Edil, Doña Priscilla Castillo Gerli, demandada por parte del Consejo de Defensa del Estado en representación de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI), causa que se encuentra con Sentencia en el Primer Juzgado de Letras de Talca, donde se declara el abandono de larga data por parte de dicho Municipio de la construcción del un jardin infantil y sala cuna que tenía por objeto beneficiar a 46 niños y niñas de la Población Don Enrique de la comuna de Molina.

Todo se remonta al año 2012, cuando se suscribe el convenio entre las partes, (JUNJI y Municipio de Molina), sin embargo posterior al año 2012, y en el primer periodo de la actual edil, a través de tres pagos, la JUNJI traspasa la suma de $66.506.811, equivalente a la mitad del monto total del proyecto, para que se concretara su construcción.

Sin embargo, debido a que la demandada persistiera en sus incumplimientos, con fecha 30 de diciembre de 2013, mediante Ord. No152320, la Directora Regional de Junta Nacional de Jardines Infantiles comunicó a la I. Municipalidad de Molina, en el ejercicio del derecho que se le otorgó expresamente en la cláusula Novena del convenio, el término unilateral del mismo, lo anterior, debido al escaso avance del edificio, incuplimiento de contrato y abandono de la obra, que hoy está convertida en un inmueble a medio terminar, que es utilizado para el consumo de drogas y acumulación de basura, en desmedro del bienestar de los vecinos y de su anhelado proyecto de contar con un jardin infantil.

La sntencia dictada por el Primer Juzgado de Letras de Talca, establece categóricamente “QUE SE ACOGE LA DEMANDA PRINCIPAL DE FOLIO 1, de conformidad con lo expuesto en el considerando undécimo de autos, y en consecuencia, se declara que en virtud de los incumplimientos de la demandada al Convenio de Transferencia de Fondos para la Ejecución de Obras suscrito entre ambas partes del juicio, y habiendo la demandante puesto término al convenio, se condena a la demandada, ya individualizada, a pagar a JUNJI, la suma de $66.506.811.- (sesenta y seis millones pesos quinientos seis mil ochocientos once pesos), suma que deberá ser reajustada a contar de la época en que fue realizada la transferencia de fondos a la demandada, con costas.«

De esta manera, el Municipio debe restiuir esta vez más de $66 millones de pesos que deberán salir de las arcas fiscales, considerando los escasos recursos con los que se cuenta en plena pandemia, situación que se encuentra en absoluto desconocimiento de los vecinos de la comuna que por muchos años insistieron en saber qué ocurría con esta obra detenida, sin haber tenido nunca una respuesta clara por parte de la Administracion Municipal