La diputada del Partido Comunista (PC), Karol Cariola, consiguió la presidencia de la Cámara de Diputados y Diputadas este lunes. La parlamentaria obtuvo 76 votos, mientras que su más cercana perseguidora y carta de la oposición, Joanna Pérez de Demócratas, consiguió 75 preferencias, un resultado muy estrecho que generó varias polémicas. 

Este cargo nunca había sido tomado por un o una militante del PC, lo que genera un triunfo histórico para el partido y también para el oficialismo. Mientras que en la vicepresidencia quedaron los diputados Gaspar Rivas del Partido de la Gente (PDG) y Eric Aedo de la Democracia Cristiana (DC). 

Luego de confirmar su triunfo, la diputada y nueva presidenta de la Cámara aseguró que “desde la mesa de la Cámara, seguiremos acompañando al Gobierno, para sacar adelante con premura las reformas comprometidas como pensiones, salud y el pacto fiscal. Nos haremos cargo de seguir trabajando en la agenda de seguridad, las chilenas y chilenos tenemos derechos a vivir una vida libre de delincuencia”. 

La principal polémica que se ha generado en la oposición, es la abstención de los diputados independientes Francisco Pulgar y Mauricio Ojeda, puesto que sus votos pudieron cambiar la dirección de la elección según diputados de Chile Vamos, incluso, la diputada Camila Flores acusó intereses personales en la jugada política. 

Luego de la presentación por parte de autoridades de la iniciativa que busca condonar las deudas del Crédito con Aval del Estado (CAE), Corfo y Solidario, el Diputado Hugo Rey Martínez, señaló estar dispuesto a apoyar esta, y así ayudar a miles de deudores en especial a los maulinos que mantiene este compromiso.

Esto luego que el ministerio de Educación diera a conocer un informe de los deudores del Crédito con Aval del Estado y sus características e impactos, Además de señalar que junto a las carteras de Hacienda y la dirección de Presupuesto se encuentran trabajando en un plan de condonación gradual, el que sería presentado en el año 2023.

#Curicó #educacion #Maulinos #lagente #regiondelmaule

Nota completa en los comentarios 👇

Me comprometí, ayer hoy y siempre, con la gran batalla de las batallas, subir y mejorar las pensiones a los jubilados y es por esto que aprobaré el proyecto de Pensión Garantizada Universal.

Es nuestro trabajo en la Cámara de Diputadas y Diputados garantizar su financiamiento y no transformarse en un argumento para rechazar este aumento, sin duda este es un paso importante para mejorar las pensiones para aquellos que más lo necesitan. Hago un llamado al Congreso a aprobarla este lunes 3 de diciembre para que nuestros mayores pensionados la reciban ahora en febrero, sin retraso, sin más demora.
#SiempreConLaGente

La Sala aprobó, por unanimidad, la iniciativa que cambia la figura de la “prostitución” por “explotación sexual” para personas menores de 18 años. El proyecto continuará ahora su segundo trámite constitucional en el Senado.

Cabe recordar que el proyecto inició su tramitación en junio de este año. Busca, entre otros puntos, diferenciar los delitos de estupro y abuso sexual propios e impropios. Además, cambia la figura de la “prostitución” por “explotación sexual” para personas menores de 18 años.

El parlamentario Hugo Rey, explico: “Se define como explotación sexual la utilización de un menor de 18 años para la realización de una acción sexual. Esto también se entenderá si dicha acción de significación sexual se realiza a cambio de cualquier tipo de retribución”.

Además, sanciona la comercialización o difusión de material pornográfico de menores de 18 años. Se entenderá como tal, toda representación de estos dedicados a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas. De igual modo, la representación de sus partes genitales, con fines primordialmente sexuales, o en aquella en que se emplee su voz o imagen.

Penas
La propuesta legal señalo el parlamentario Maulino Hugo Rey Martínez, son varias penas para los distintos delitos de explotación sexual comercial y pornografía de menores:
1) Promover o facilitar la explotación sexual de una persona menor de 18 años: Presidio mayor en su grado mínimo (5 años y un día a 10 años).

2) Si se perpetra el hecho explotando a la persona menor en razón de su dependencia personal o económica o si concurre habitualidad: Presidio mayor en cualquiera de sus grados (5 años y un día a 20 años). Además, aplica multa entre 31 y 35 UTM.

3) Comercializar, importar, exportar, distribuir, difundir o exhibir material pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas menores de 18 años: Presidio menor en su grado máximo (3 años y un día a 5 años). Misma pena que se aplicará al que participe en la producción de dicho material pornográfico.

4) El que maliciosamente almacene o adquiera material pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de 18 años: Presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años).

5) Usar dispositivos técnicos para transmitir la imagen o sonido de una situación o interacción que permita presenciar, observar o escuchar la realización de una acción sexual o de una acción de significación sexual, por parte de una persona menor de 18 años: Presidio menor en su grado máximo (3 años y un día a 5 años).

Previamente, se rechazó la solicitud de la defensa para declarar como no presentado el libelo por no cumplir con los requerimientos formales, lo que dio paso al debate de fondo de las imputaciones. Tras las exposiciones de los acusadores y de la defensa, se siguió un debate que culminó con la votación que aprobó la admisibilidad de la acusación. que ahora deberá ser defendida ante el Senado.

Por efecto de lo anterior, se procedió, conforme a la normativa vigente, a nombrar una comisión de tres diputados para que formalice la acusación constitucional y prosiga el trámite ante el Senado. Para ello fueron nominados los legisladores Andres Longton(RN), Gonzalo Fuenzalida(RN) y Daniel Verdessi (DC).

Además, la Cámara deberá comunicar este hecho al Senado y al afectado, dentro de las veinticuatro horas siguientes de concluida la sesión. El acusado, en tanto, quedará suspendido en sus funciones de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución Política (art. 52), lo que se comunicará a la autoridad que corresponda.

Cabe recordar que el libelo acusatorio se compuso por dos capítulos: el notable abandono de deberes en que habría incurrido la magistrada, por haber aplicado un criterio torcido de la ley y no haber sido imparcial en la aplicación de esta; y la transgresión de tratados internacionales relativos a la vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes.

La jornada se inició esta mañana con la intervención de la defensa, a cargo de la abogada Dafne Guerra, que solicitó la denominada “cuestión previa”, que apela a que no se cumplieron los requerimientos constitucionales y, por tanto, se declare como no presentado el libelo.

Luego, expusieron los cinco participantes de la comisión que juzgo la admisibilidad de la acusación, para pasar seguidamente a la votación de la cuestión previa, la cual fue rechazada.

Tras un largo debate de cerca de diez horas, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general la reforma constitucional que incorpora, como parte del derecho a la seguridad social, la facultad de los afiliados a un sistema de capitalización individual, de retirar parte de sus fondos previsionales, durante la vigencia de un estado de excepción constitucional de catástrofe.

El debate partió cerca de las 10:00 hrs. con la lectura del informe de la Comisión de Constitución, que rindió el diputado Matias Walker, en donde se explicaron los alcances de la propuesta que, en lo medular, autoriza a los afiliados del sistema privado de pensiones a que, de forma voluntaria y por única vez, en el actual contexto de la pandemia, puedan retirar hasta un 10% de los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual.

La propuesta, iniciada en mociones refundidas, fue aprobada en su idea de legislar por 95 votos a favor, 25 en contra y 31 abstenciones. Sin embargo, por ser objeto de indicaciones, fue enviada nuevamente a la Comisión de Constitución para un segundo informe que de cuenta de las propuestas de enmienda.

Cabe mencionar que, previo a ese sufragio, se discutió también el quórum de votación para el presente caso. El diputado Jaime Bellolio defendió que debía aplicarse el de dos tercios, por tratarse de una norma constitucional permanente que afecta el tema de la seguridad social; mientras que el diputado Matias Walker sostuvo que se requería un quórum de tres quintos, dado que la disposición es de carácter transitorio, no crea un derecho fundamental nuevo, ni modifica el derecho fundamental establecido. Al someterse el punto en votación, se aprobó que la reforma constitucional mantuviera un quórum de tres quintos.